模式

概述 在软件系统中，“行为请求者”与“行为实现者”通常呈现一种“紧耦合”。但在某些场合，比如要对行为进行“记录、撤销/重做、事务”等处理，这种无法抵御变化的紧耦合是不合适的。在这种情况下，如何将“行为请求者”与“行为实现者”解耦？将一组行为抽象为对象，可以实现二者之间的松耦合[李建忠]。这就是本文要说

Template Method模式是比较简单的设计模式之一，但它却是代码复用的一项基本的技术，在类库中尤其重要。

[IT168 技术文档]定义：Decorator patterns attach additional responsibilities abilities（我自己加的) to an object dynamically, decorators provide a flexible alternative to subclassing for extending functionality.背景介绍：学习是人类与生俱来的一种能力。当然像哭泣、微笑、吃饭、睡觉等能力人一来到这个世界

结构型模式，顾名思义讨论的是类和对象的结构，它采用继承机制来组合接口或实现（类结构型模式），或者通过组合一些对象，从而实现新的功能（对象结构型模式）。这些结构型模式，它们在某些方面具有很大的相似性，仔细推敲，侧重点却各有不同。本文试图对这几种结构型模式做一个简单的小结。

在软件系统中，有些对象有时候由于跨越网络或者其他的障碍，而不能够或者不想直接访问另一个对象，如果直接访问会给系统带来不必要的复杂性，这时候可以在客户程序和目标对象之间增加一层中间层，让代理对象来代替目标对象打点一切。这就是本文要说的Proxy模式。

面向对象的思想很好地解决了抽象性的问题，一般也不会出现性能上的问题。但是在某些情况下，对象的数量可能会太多，从而导致了运行时的代价。那么我们如何去避免大量细粒度的对象，同时又不影响客户程序使用面向对象的方式进行操作？ 本文试图通过一个简单的字符处理的例子，运用重构的手段，一步步带你走进Flyweight模式，在这个过程中我们一同

在软件开发系统中，客户程序经常会与复杂系统的内部子系统之间产生耦合，而导致客户程序随着子系统的变化而变化。那么如何简化客户程序与子系统之间的交互接口？如何将复杂系统的内部子系统与客户程序之间的依赖解耦？这就是要说的Façade 模式。

IoC就是Inversion of Control，控制反转。在Java开发中，IoC意味着将你设计好的类交给系统去控制，而不是在你的类内部控制。这称为控制反转。 下面我们以几个例子来说明什么是IoC。假设我们要设计一个Girl和一个Boy类，其中Girl有kiss方法，即Girl想要Kiss一个Boy。那么，我们的问题是，Girl如何能够认识这个Boy？ 在我们

概述 在软件系统中，有时候我们会使用继承来扩展对象的功能，但是由于继承为类型引入的静态特质，使得这种扩展方式缺乏灵活性；并且随着子类的增多（扩展功能的增多），各种子类的组合（扩展功能的组合）会导致更多子类的膨胀。如何使“对象功能的扩展”能够根据需要来动态地实现？同时避免“扩展功能的增多”带来的子类膨

概述 在软件系统中，某些类型由于自身的逻辑，它具有两个或多个维度的变化，那么如何应对这种“多维度的变化”？如何利用面向对象的技术来使得该类型能够轻松的沿着多个方向进行变化，而又不引入额外的复杂度？这就要使用Bridge模式。 意图 将抽象部分与实现部分分离，使它们都可以独立的变化。[GOF 《设计模式》] 结构图

概述 在软件系统中，由于应用环境的变化，常常需要将“一些现存的对象”放在新的环境中应用，但是新环境要求的接口是这些现存对象所不满足的。那么如何应对这种“迁移的变化”？如何既能利用现有对象的良好实现，同时又能满足新的应用环境所要求的接口？这就是本文要说的Adapter 模式。 意图 将一个类的接口转换成客户希

概述 创建型模式，就是用来创建对象的模式，抽象了实例化的过程。它帮助一个系统独立于如何创建、组合和表示它的那些对象。本文对五种常用创建型模式进行了比较，通过一个游戏开发场景的例子来说该如何使用创建型模式。 为什么需要创建型模式 所有的创建型模式都有两个永恒的主旋律：第一，它们都将系统使用哪些具体类的

概述 在软件系统中，有时候面临的产品类是动态变化的，而且这个产品类具有一定的等级结构。这时如果用工厂模式，则与产品类等级结构平行的工厂方法类也要随着这种变化而变化，显然不大合适。那么如何封装这种动态的变化？从而使依赖于这些易变对象的客户程序不随着产品类变化？ 意图 用原型实例指定创建对象的种类，并且

概述 在软件系统中，经常面临着“某个对象”的创建工作，由于需求的变化，这个对象的具体实现经常面临着剧烈的变化，但是它却拥有比较稳定的接口。如何应对这种变化？提供一种封装机制来隔离出“这个易变对象”的变化，从而保持系统中“其它依赖该对象的对象”不随着需求的改变而改变？这就是要说的Factory Method模式了。

概述 在软件系统中，有时候面临着“一个复杂对象”的创建工作，其通常由各个部分的子对象用一定的算法构成；由于需求的变化，这个复杂对象的各个部分经常面临着剧烈的变化，但是将它们组合在一起的算法确相对稳定。如何应对这种变化？如何提供一种“封装机制”来隔离出“复杂对象的各个部分”的变化，从而保持系统中的“稳

概述 在软件系统中，经常面临着“一系列相互依赖的对象”的创建工作；同时由于需求的变化，往往存在着更多系列对象的创建工作。如何应对这种变化？如何绕过常规的对象的创建方法（new），提供一种“封装机制”来避免客户程序和这种“多系列具体对象创建工作”的紧耦合？这就是我们要说的抽象工厂模式。 意图 提供一个创建

概述 Singleton模式要求一个类有且仅有一个实例，并且提供了一个全局的访问点。这就提出了一个问题：如何绕过常规的构造器，提供一种机制来保证一个类只有一个实例？客户程序在调用某一个类时，它是不会考虑这个类是否只能有一个实例等问题的，所以，这应该是类设计者的责任，而不是类使用者的责任。 从另一个角度来说，S

[IT168技术文档]作为行为模式中的一种，Observer模式与众不同的是它的关注重心不是对象的行为，而是两个或多个相互协作类之间的依赖关系。它之所以被称为行为模式，原因是它通过了某种行为来控制这种依赖关系，并产生消息通知进而达到修改被依赖的类的行为或状态的目的。GOF在《设计模式》一书中对Observer模式的意图有非常

本例是项目开发的真实实践，通过对Builder模式的引入，给程序结构带来了有利的变化。这足以证明，如果能够合理地运用设计模式，就足以弥补好的设计与坏的设计之间巨大的鸿沟。

支持顺序访问的Singleton 虽然单例的实例本身是唯一的，但是并不能保证用户对于单件实例内部属性的使用也是顺序的。应用中之所以设置单件对象，一般是为了做某些集中的处理，当然也常常为了对某些集中的信息进行维护。由于单件模式中的这个唯一实例是静态的，那么在实际使用上它虽然本身是个实例对象，但是对于其属性数据的